(Окончание. Начало в «НГ» №49/2025)

Поселок Боровой: внутри средневекового вала

По словам краеведа Алексея Подурца, в 1949 году появились планы каменного строительства в нашем городе – будущих пр. Мира, ул. Гагарина, Пушкина и др. И тут в планы вмешался древний саровский вал. 

«Новый город» (№47/2024) писал о лекции А.М.Подурца о Саровском городище. Оно представляло собой деревянную крепость, окруженную четырьмя деревянными стенами, со временем упавшими и превратившимися в земляные валы. Но ко времени застройки города осталась только последняя из них – самая длинная. Протяженность вала была 1400 метров, шел он от нынешнего старого рынка (под кафе «Рябинушка») практически до дома со шпилем. И именно на пр. Октябрьском возле бывшего рынка осталась единственная «живая» часть древнего вала.

Алексей Подурец: «Поначалу город планировали так, что вал принимался во внимание. Да его и нельзя было не принять во внимание: он был очень немаленьким, его высота достигала 6 м». 

Еще он отметил, что в границы этой застройки попадало поселковое кладбище – оно находилось в западной части нынешнего сквера за Художественной галереей. Были там и административные здания, в частности, контора лесничества, которая находилась в районе нынешнего пр. Мира напротив магазина «Сальвита». А вообще на этом месте была очень нерегулярная, хаотичная застройка, в том числе и отдельные жилые дома. 

«На месте современного дома на углу улиц Дзержинского и Репина в вале был проезд – видимо, со стародавних времен, - рассказал исследователь. - На старых планах, когда вал еще собирались оставить, некий аналог ул. Дзержинского шел под углом к пр. Мира, учитывая тот самый проезд через вал. А ул. Гагарина, которая сейчас упирается в пр. Мира и там обрывается, по первоначальному замыслу должна была огибать земляной вал и своим концом выходить на пр. Октябрьский. Ул. Пушкина тоже была бы не такой, как сейчас – она не упиралась бы в пр. Мира, а шла бы дальше, до пересечения с ул. Дзержинского». 

Приговор древнему валу 

Краевед отметил, что более поздний план города – 1951 года - уже другой: все-таки решили вал снести и построить улицы под прямым углом. Начали с того места, где сейчас ул. Ушакова, Репина, Дзержинского. Получается, что судьба вала решалась между 1949-м и 1951 годами.

Где именно проходил земляной вал, хорошо прослеживается по архитектуре жилых домов на ул. Чапаева, Фрунзе и Шверника. Все эти улицы идут с запада на восток и пересекают бывший вал. Дома, стоявшие на валу, гораздо проще по архитектурным решениям, чем построенные в поселке Боровом ранее, до 1953 года, когда после смерти Сталина вышло постановление правительства от 4 ноября 1955 года «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве». «Советской архитектуре должна быть свойственна простота форм и экономичность решений», - говорилось в постановлении. И действительно, исчезли фронтоны и лепнина, формы стали прямолинейными.

Кстати, из-за того, что некоторое время не сносили этот вал, нечетная сторона пр. Ленина была застроена раньше, чем гораздо более близкая к Боровому поселку четная. 

Саровский краевед Сергей Егоршин отметил, что утрата вала в начале 1950-х годов хронологически совпала с утратами наших соборов – Успенского в 1951-м и Живоносного Источника в 1954-м. Это время, когда во главе Института стоял директор А.С.Александров. Очень может быть, что это события одного ряда. 

Благодаря трудам архивиста Александры Клюшиной стала известной точная дата, когда вал «приговорили». Протокол совещания при начальнике Главгорстроя от 24.05.1951 г. гласит: «Для органичной связи существующих жилых кварталов пос. Боровое с вновь проектируемой застройкой, проект предусматривает срытие существующего «Т»-вала и засыпку рва». 

Алексей Подурец: «Что такое «Т»-вал? Возможно, «татарский» вал – видимо, проектировщики что-то читали о древнем татарском городе Сараклыче, которого, как доказано сейчас, не существовало». 

Итак, дата, когда был вынесен приговор земляному валу, - 24 мая 1951 года. Заодно была сделана оценка размеров вала: длина 1400 м, сечение 50 кв. метров. Требуемые для срытия земляные работы: срезка вала – 70 тыс. куб. м, засыпка рва – 50 тыс. куб. м. И на этом же совещании было решено использовать поселковое кладбище под зеленый сквер. Все это, как мы знаем, было реализовано. 

Алексей Подурец: «Мне вал тоже жалко! Мы знаем много старинных городов, где исторический земляной вал является элементом пейзажа – в частности, в нашем регионе это Городец и Нижний Новгород. Вал - это памятник, его берегут! А мы не сберегли…»

Получается, что в своем ядре Боровой поселок - застройка с 1950-го по 1952 годы - был расположен внутри вала. Он тоже с тех пор мало изменился. Однако есть в поселке и утраты: снесен магазин «Маяк» на ул. Гагарина, вместо него построена огромная гостиница. Еще одна утрата - дом на Гагарина, 16, который по технической причине (трещина) пришлось снести и на его месте построить новый. 

Два массива лагерных бараков 

Алексей Подурец: «Вернемся к карте канализации города от 1952 года. Здесь нам показалось интересным, что на ней обозначены лагеря зэков, строивших наш город. Первый, который занимался промышленным строительством, располагался в районе нынешней ул. Димитрова. Ну вот чем еще могут быть такие ряды прямоугольников-бараков на плане? Мы знаем из других источников, что лагерь действительно находился здесь. Вторая зона, население которой занималось гражданским строительством, располагалась на территории нынешней войсковой части. На плане изображены казармы, которые есть и сейчас, а к западу от них – лагерные бараки. Теперь можно сказать, что в городе было два массива лагерных бараков». 

Что еще нового обнаружили участники исторического объединения «Саровская пустынь» на карте 1952 года? План Новофинского поселка (в районе ул. Павлика Морозова; также не сохранился – авт.) с короткими улочками, оканчивающимися тупиками. Не зря говорили старожилы, что горожане тут «живут в тупиках». Этот поселок показан очень условно – ведь канализации там не было. 

Интересно еще, что ул. Духова, ранее – ул. Первомайская, планировалась до пересечения с ул. Победы (Дворца пионеров тогда еще не было) – через Детский парк. Как мы знаем, сейчас она намного короче. 

Вот так, по крупицам из разных источников, краеведы восстанавливают историю застройки Сарова – реальную и альтернативную. И грустят о безвозвратных потерях целых микрорайонов и отдельных исторических зданий и объектов – таких, как древний вал. В чем лично я с ними совершенно солидарна.

Фото http://sarpust.ru